Standards of care and educational gaps in adult cystic fibrosis units: a European Respiratory Society survey
Notice bibliographique
Résumé
Background: Significant progress in the field of cystic fibrosis (CF) has substantially extended the life expectancy of patients with CF (pwCF). Consequently, the population of adult pwCF has outnumbered paediatric patients in most developed countries. Ageing is a new factor that can contribute to disease complexity and can require adaptation of CF units. Therefore, the necessity for standardised, specialised and multidisciplinary care is imperative. Concerns arise regarding the adequacy of current healthcare, therapeutic and educational offerings. Methods: To address these concerns, a multinational survey was conducted to assess the current state of care in specialised multidisciplinary adult and paediatric CF units and identify areas for improvement. Responses were collected from 44 centres providing regular care to CF patients. Results: The survey unveiled considerable disparities in the availability of critical resources, including diagnostic access, supplementary testing, treatment modalities, transplant and transition programmes, and healthcare professionals' training. Conclusion: This study underscores the urgent need to standardise care across these centres in order to minimise disparities in terms of available resources and training with a particular emphasis on adult pwCF who are becoming more numerous and showing different needs with ageing. The changing landscape of CF in adulthood will require constant monitoring to ensure proper adaptation of the current model of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».