MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394722099 · doi:10.1080/19648189.2024.2338771

Centrifuge model tests of h-type anti-slide pile reinforced slope under different rainfall duration

2024· article· en· W4394722099 sur OpenAlexaff
Hao Zhang, Haofeng Xing, Lei Zhu, Dwayne D. Tannant, Xiaopeng Guo

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Environmental and Civil engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCentrifugePileGeotechnical engineeringDuration (music)GeologyType (biology)Environmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The h-type anti-slide pile (h-pile) plays a crucial role in mitigating soil-rock mixture slope (SRMS) instability. Despite its significance, the limited availability of research outcomes has constrained the practical application of h-piles for SRMS reinforcement. This study employs three centrifuge model tests to investigate the behavior and performance of h-pile-reinforced SRMS under rainfall conditions. We systematically describe the response of earth pressure on the pile side and behind the pile, bending moment along the pile, and pore water pressure at the slope toe and pile side. This elucidates the evolution of soil arching for h-piles under rainfall conditions. The results reveal that rainfall duration influences the distribution pattern of earth pressure on the pile side, while the distribution pattern of bending moment for the h-pile remains unaffected. Additionally, the soil arching pattern between piles demonstrates joint arching, involving the combined action of frictional arching and end-bearing arching. The evolution process of soil arching between piles under rainfall conditions gradually dissipates from bottom to top and from far to near.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Environmental and Civil engineeringMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207