Translation of Poetry: A Study of Translatability of Pragmatic and Cultural Elements
Notice bibliographique
Résumé
Poetry is a genre that states more in a few words because much of it is cultural content that is assumed to be comprehended by the reader(s). This very characteristic of poetry of being rooted in cultural ethos makes its translation complex and even "untranslatable." Imr-ul-Qais’s Muallaqa is an Arabic classic which has been a symbol of the shared Arab identity, values, and magnanimity. In addition to its unsurpassed poetic brilliance, it is an epitome of the culture of the pre-Islamic Arab world. There are many translations of this masterpiece into English, though each is unique in terms of interpretations, liberties, and constraints. This study examines three prominent translations of Imr-ul-Qais's Muallaqa by Arberry, Johnson, and Mumayiz with reference to Venuti's (1995) dichotomy of domestication and foreignization. The aim is to identify translators’ strategies in tackling the translational challenges, as well as the implications thereof, in order to bridge the linguistic and cultural divide as well as if and what is the nature of the loss of meaning in the process. Results showed that Arberry aims for a poetic rendition in blank verse, focusing on semantic and syntactic fidelity rather than rhyme and meter. Johnson employed transposition and modulation, resulting in a more prosaic translation that lacks the Arabic ethos. Both translators leaned towards domestication, prioritizing English comprehension over retaining the original sentiment. Mumayiz, a native speaker of Arabic, provides a more rhythmic translation, with greater effort to provide English readers with insights into the original text, hence leant more on foreignization than domesticaion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,128 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».