MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394772277 · doi:10.5376/jmr.2024.14.0003

Comparative Analysis of Dengue and Zika Virus Transmissibility in Primates

2024· article· en· W4394772277 sur OpenAlexvenueno aff
Xuan Jia

Notice bibliographique

RevueJournal of Mosquito Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZika virusDengue feverVirologyTransmission (telecommunications)BiologyDengue virusViral replicationTransmissibility (structural dynamics)Virus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper "Trade-offs shaping transmission of sylvatic dengue and Zika viruses in monkey hosts" authored by Kathryn A. Hanley, Hélène Cecilia, Sasha R. Azar, et al., was published in Nature Communications on March 27, 2024. The authors are affiliated with Department of Biology, New Mexico State University, Department of Pathology, University of Texas Medical School, among other institutions. This study explores the factors affecting the transmission of Dengue (DENV) and Zika (ZIKV) viruses in monkey hosts. By experimentally infecting Asian ancestral host species (rhesus monkeys) and a New World host species (squirrel monkeys), the study investigated viral replication, innate and adaptive immune responses (natural killer cells and neutralizing antibodies), and transmission to mosquitoes. Results show that ZIKV reached high titers in both hosts and translated to high mosquito transmission rates; in contrast, DENV-2 had lower replication levels, with transmission occurring only when serum viral titers were below or near the detection limit. The study reveals the immune-mediated trade-offs between the duration and intensity of viral replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mosquito ResearchMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207