MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394794069 · doi:10.34119/bjhrv7n2-259

Doença pulmonar obstrutiva crônica - revisão de literatura

2024· article· pt· W4394794069 sur OpenAlexaff
Graziela Souza Vilela, Giovanna Barreto Antunes Elias, João Marcos Lima Soares, Gabriel Vitor Takahashi Melo, Sofia Marin Rezende

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Health Review · 2024
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (DPOC) é uma condição respiratória caracterizada por uma limitação irreversível das vias aéreas a longo prazo, manifestando-se com sintomas persistentes como dispneia, tosse crônica e produção de muco. Sua prevalência e gravidade aumentam com a idade, tornando-se a terceira principal causa de morte em todo o mundo. O tabagismo é o principal fator de risco, mas fatores genéticos, exposição à poluição e infecções também desempenham papeis importantes. A DPOC é multifacetada, manifestando-se em diferentes fenótipos, incluindo enfisema, bronquite crônica e remodelação das vias aéreas. A fisiopatologia envolve uma obstrução permanente das vias aéreas devido à exposição prolongada a substâncias nocivas, como a fumaça do cigarro. As exacerbações agudas são desencadeadas principalmente por infecções virais, resultando em inflamação aguda das vias aéreas e piora dos sintomas, levando a complicações graves e redução da qualidade de vida. O diagnóstico da DPOC é baseado em critérios clínicos, exames de imagem e espirometria. O tratamento visa aliviar os sintomas e reduzir as exacerbações, utilizando broncodilatadores, corticosteroides inalatórios e, em casos graves, terapia tripla. Antibióticos macrolídeos profiláticos podem ser usados para reduzir o risco de exacerbações, embora seu uso a longo prazo seja controverso devido ao risco de resistência bacteriana. Em resumo, o manejo eficaz da DPOC requer uma abordagem multifacetada que considere tanto os aspectos clínicos quanto os ambientais e genéticos da doença.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Health Review→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→