MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394797607 · doi:10.1002/mds.29809

Stability of Mosaic Divergent Repeat Interruptions in X‐Linked Dystonia‐Parkinsonism

2024· article· en· W4394797607 sur OpenAlexafffund
Joshua Laß, Theresa Lüth, Kathleen Schlüter, Susen Schaake, Björn‐Hergen Laabs, Christoph Much, Roland Dominic G. Jamora, Raymond L. Rosales, Gerard Saranza, Cid Czarina E. Diesta, Christopher E. Pearson, Inke R. König, Norbert Brüggemann, Christine Klein, Ana Westenberger, Joanne Trinh

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPeter und Traudl Engelhorn StiftungDeutsche ForschungsgemeinschaftMassachusetts General Hospital
Mots-clésParkinsonismDystoniaTrinucleotide repeat expansionLogistic regressionBiologyInternal medicineMedicineGeneticsDiseaseNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background X‐Linked dystonia‐parkinsonism (XDP) is an adult‐onset neurodegenerative disorder characterized by rapidly progressive dystonia and parkinsonism. Mosaic Divergent Repeat Interruptions affecting motif Length and Sequence (mDRILS) were recently found within the TAF1 SVA repeat tract and were shown to associate with repeat stability and age at onset in XDP, specifically the AGGG [5′‐SINE‐VNTR‐Alu(AGAGGG)2AGGG(AGAGGG)n] mDRILS. Objective This study aimed to investigate the stability of mDRILS frequencies and stability of (AGAGGG)n repeat length during transmission in parent–offspring pairs. Methods Fifty‐six families (n = 130) were investigated for generational transmission of repeat length and mDRILS. The mDRILS stability of 16 individuals was assessed at two sampling points 1 year apart. DNA was sequenced with long‐read technologies after long‐range polymerase chain reaction amplification of the TAF1 SVA. Repeat number and mDRILS were detected with Noise‐Cancelling Repeat Finder (NCRF). Results When comparing the repeat domain, 51 of 65 children had either contractions or expansions of the repeat length. The AGGG frequency remained stable across generations at 0.074 (IQR: 0.069–0.078) (z = −0.526; P = 0.599). However, the median AGGG frequency in children with an expansion (0.072 [IQR: 0.066–0.076]) was lower compared with children with retention or contraction (0.080 [IQR: 0.073–0.083]) (z = −0.007; P = 0.003). In a logistic regression model, the AGGG frequency predicted the outcome of either expansion or retention/contraction when including repeat number and sex as covariates (β = 80.7; z‐score = 2.63; P = 0.0085). The AGGG frequency varied slightly over 1 year (0.070 [IQR: 0.063–0.080] to 0.073 [IQR: 0.069–0.078]). Conclusions Our results show that a higher AGGG frequency may stabilize repeats across generations. This highlights the importance of further investigating mDRILS as a disease‐modifying factor with generational differences. © 2024 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207