MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394824582 · doi:10.1016/j.firesaf.2024.104158

Simplified structural analysis of laminated glass panels during fire exposure

2024· article· en· W4394824582 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFire Safety Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaminated glassMaterials scienceCrackingBreakageComposite materialStructural engineeringParametric statisticsForensic engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to their high aesthetic value, energy-efficient properties, and contribution to daylighting, the demand for using glass panels in modern buildings has considerably increased over the past decades. However, ordinary glass panels are highly susceptible to cracking during a fire because of the temperature difference between the part of the glass exposed to the fire and the part protected by the frame. Damage to the glass can allow additional oxygen intake, leading to the flashover phenomenon significantly increasing fire severity. Laminated glass is superior to ordinary glass in its impact resistance, sound insulation, and ability to maintain post-breakage integrity. This paper provides a simplified method to study the effect of temperature gradients on the cracking behaviour of laminated glass panels. The temperature of the unprotected portion of the glass panel is first estimated by evaluating the mid-thickness temperature using the general heat transfer equation. Then, equations developed based on a parametric study that utilized ABAQUS are proposed to estimate the exposed and unexposed surface temperatures. This step was followed by evaluating the temperature of the protected glass portion. Subsequently, a method based on strain-equilibrium principles was developed to predict the corresponding maximum thermal stress. Comparisons with experimental and numerical work by others validated the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle