Characteristics, risk factors and disease course of musculoskeletal manifestations in patients with inflammatory bowel disease: a prospective longitudinal cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Musculoskeletal manifestations occur in half of the patients with Inflammatory bowel disease (IBD) and contribute to a reduced quality of life (QoL) and increased work disability. We aimed to evaluate the natural disease course, characteristics, and risk factors of musculoskeletal manifestations in patients with IBD. Methods We performed a prospective longitudinal cohort study in patients with IBD with and without musculoskeletal manifestations with a one year follow-up. Primary outcome was the proportion of patients with resolution of musculoskeletal manifestations. Secondary outcomes included: the proportion of patients with IBD that developed new musculoskeletal manifestations during follow-up; the correlation between IBD activity, baseline characteristics, and musculoskeletal disease course; and the difference in QoL between patients with and without musculoskeletal manifestations. Results In total, 243 patients with IBD were included (124 with and 119 without musculoskeletal manifestations). In the majority of patients (62.2%), musculoskeletal manifestations were of non-inflammatory nature. Overall, peripheral and axial manifestations were persistent in 85.7% and 44.6% at 1 year, respectively. The QoL at baseline and at 1 year was lower in the group with musculoskeletal manifestations compared to patients without these manifestations. Female gender and age above 40 were associated with the presence of musculoskeletal manifestations. Conclusion Musculoskeletal manifestations in patients with IBD are mostly non-inflammatory disorders, persist at 1 year of follow-up and occur more frequently in patients of age above 40 and female gender. Overall, patients with musculoskeletal manifestations have lower QoL compared to patients without musculoskeletal manifestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».