Manuseio mínimo como instrumento de neuroproteção em neonatologia: revisão integrativa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Analisar as evidências científicas sobre o uso do manuseio mínimo como instrumento de neuroproteção para recém-nascido prematuro na Unidade de Terapia Intensiva Neonatal. Revisão integrativa, realizada por uma equipe de saúde de um Hospital Universitário do Sul do Brasil vinculado a Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares; empregou-se a estratégia PICO para o desenvolvimento da pergunta de pesquisa; as bases de dados utilizadas foram: Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, Sistema Online de Busca e Análise de Literatura Médica, Scopus e Web of Science; os descritores escolhidos foram: “Recém-Nascido Prematuro”, “Unidades de Terapia Intensiva Neonatal” e “Neuroproteção”; baseou-se nas recomendações PRISMA para seleção dos artigos; para a análise e síntese dos artigos utilizou-se um quadro sinóptico. Apenas três artigos abordaram especificamente o manuseio mínimo, houve aqueles que trouxeram ações desenvolvidas no protocolo de manuseio mínimo, mas não o citaram; além disso, alguns estudos discorreram sobre a criação de protocolos de neuroproteção, implementação de ações de neuroproteção, manifestações após o manuseio, frequência em que ocorre o manuseio e o modo como o manuseio é realizado. A escassez de estudos que abordem sobre o manuseio mínimo demonstra uma lacuna no conhecimento e estudos voltados para esta temática fazem-se necessários.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle