Manuseio mínimo como instrumento de neuroproteção em neonatologia: revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
Analisar as evidências científicas sobre o uso do manuseio mínimo como instrumento de neuroproteção para recém-nascido prematuro na Unidade de Terapia Intensiva Neonatal. Revisão integrativa, realizada por uma equipe de saúde de um Hospital Universitário do Sul do Brasil vinculado a Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares; empregou-se a estratégia PICO para o desenvolvimento da pergunta de pesquisa; as bases de dados utilizadas foram: Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, Sistema Online de Busca e Análise de Literatura Médica, Scopus e Web of Science; os descritores escolhidos foram: “Recém-Nascido Prematuro”, “Unidades de Terapia Intensiva Neonatal” e “Neuroproteção”; baseou-se nas recomendações PRISMA para seleção dos artigos; para a análise e síntese dos artigos utilizou-se um quadro sinóptico. Apenas três artigos abordaram especificamente o manuseio mínimo, houve aqueles que trouxeram ações desenvolvidas no protocolo de manuseio mínimo, mas não o citaram; além disso, alguns estudos discorreram sobre a criação de protocolos de neuroproteção, implementação de ações de neuroproteção, manifestações após o manuseio, frequência em que ocorre o manuseio e o modo como o manuseio é realizado. A escassez de estudos que abordem sobre o manuseio mínimo demonstra uma lacuna no conhecimento e estudos voltados para esta temática fazem-se necessários.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».