MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394859420 · doi:10.1016/j.mri.2024.04.025

Automated evaluation of hip abductor muscle quality and size in hip osteoarthritis: Localized muscle regions are strongly associated with overall muscle quality

2024· article· en· W4394859420 sur OpenAlexaff
Koren E. Roach, Alyssa L. Bird, Valentina Pedoia, Sharmila Majumdar, Richard B. Souza

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance Imaging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésIntramuscular fatMedicineElectromyographyOsteoarthritisMultifidus muscleMagnetic resonance imagingSegmentationPhysical medicine and rehabilitationRadiologyComputer scienceBiologyArtificial intelligencePathologyLow back pain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limited information exists regarding abductor muscle quality variation across its length and which locations are most representative of overall muscle quality. This is exacerbated by time-intensive processes for manual muscle segmentation, which limits feasibility of large cohort analyses. The purpose of this study was to develop an automated and localized analysis pipeline that accurately estimates hip abductor muscle quality and size in individuals with mild-to-moderate hip osteoarthritis (OA) and identifies regions of each muscle which provide best estimates of overall muscle quality. Forty-four participants (age 52.7 ± 16.1 years, BMI 23.7 ± 3.4 kg/m2, 14 males) with and without mild-to-moderate radiographic hip OA were recruited for this study. Unilateral hip magnetic resonance (MR) images were acquired on a 3.0 T MR scanner and included axial T1-weighted fast spin echo and 3D axial Iterative Decomposition of water and fat with Echo Asymmetry and Least-squares estimation (IDEAL-IQ) spoiled gradient-recalled echo (SPGR) with multi-peak fat spectrum modeling and single T2* correction. A three dimensional (3D) V-Net convolutional neural network was trained to automatically segment the gluteus medius (GMED), gluteus minimus (GMIN), and tensor fascia lata (TFL) on axial IDEAL-IQ. Agreement between manual and automatic segmentation and associations between axial fat fraction (FF) estimated from IDEAL-IQ and overall muscle FF were evaluated. Dice scores for automatic segmentation were 0.94, 0.87, and 0.91 for GMED, GMIN, and TFL, respectively. GMED, GMIN, and TFL volumetric and FF measures were strongly correlated (r: 0.92–0.99) between automatic and manual segmentations, with 95% limits of agreement of [−1.99%, 2.89%] and [−9.79 cm3, 17.43 cm3], respectively. Axial FF was significantly associated with overall FF with the strongest correlations at 50%, 50%, and 65% the length of the GMED, GMIN, and TFL muscles, respectively (r: 0.93–0.97). An automated and localized analysis can provide efficient and accurate estimates of hip abductor muscle quality and size across muscle length. Specific regions of the muscle may be used to estimate overall muscle quality in an abbreviated evaluation of muscle quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance ImagingMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207