MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394891648 · doi:10.5617/acta.11396

Saints and Sanctity for Critical Times: the Hagiography of Caterina da Racconigi

2024· article· en· W4394891648 sur OpenAlexaff
Eleonora Cappuccilli

Notice bibliographique

RevueActa ad archaeologiam et artium historiam pertinentia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hagiography of the prophet and Dominican tertiary Caterina da Racconigi (1476-1547) is an impressive testimony of the construction of sanctity in sixteenth-century Italy. The hagiographic narrative responds to the often-contrasting needs of the common people disappointed by the corrupt clergy and seeking a path to salvation; to the clergy that strove to revive popular devotion; and to some parts of the humanist circles, looking for an answer to the religious and intellectual doubt that especially originated after the Reformation. Through the analysis of some passages of the two extant hagiographies of Caterina da Racconigi – Vitta et legenda, written by Caterina’s confessors, and Compendio delle cose mirabili, written by the philosopher Gianfrancesco Pico della Mirandola – this article examinates the multi-layered meanings attributed to sanctity during the religious crisis of the sixteenth century. Reform, intellectual and religious doubt and certainty, and human freedom emerge as fundamental pillars of the hagiographic logic that shaped the language of sanctity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ad archaeologiam et artium historiam pertinentiaMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207