Contesting Boundaries and Navigating Identities: Second-Generation Adult Children from Cross-Border Marriages in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Scholars who study the children of immigrants in North America and Western Europe have developed several paradigms to analyze the second generation's ethnicity. The major ones are options , capital , and boundary-making . This article contributes to this literature by exploring the emerging formation of second-generation identity in East Asia. Although the region is known for its self-perceived racial and ethnic homogeneity, an influx of marital immigrants and their bicultural children has transformed its demographic landscape. Through in-depth interviews with 57 adult children from cross-border marriages in Taiwan, this article examines their strategies for identity management under the typologies of majority identity, biculturalism, rescaling, and differentiation . Because of changing receiving contexts as a result of the state's policy of geopolitical multiculturalism, a bicultural identity has increasingly become a likely option for children of Southeast Asian mothers. Ethnic dividends are mostly available for university students with academic capital, but they are not equally accessible to children of PRC-Chinese immigrants. While the boundaries dividing “Taiwanese,” as the mainstream national group, from immigrants and their offspring have shifted and softened in recent years, second-generation children are obliged to become national subjects whose ethnic identity does not conflict with national loyalty and whose patriotic duty is to convert their ethnic capital into transnational networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».