MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394899561 · doi:10.1515/9782763758060-001

Avant-propos

2022· book-chapter· fr· W4394899561 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas Comtois, Jean-Marc Narbonne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avant-propos L' histoire de la philosophie au Québec est plus riche qu'on ne l'imagine.Plusieurs courants philosophiques ont marqué successivement la pensée des universitaires et des intellectuels d'ici, lesquels ont adapté et repensé l'héritage reçu de diverses manières.La philosophie analytique, qui occupe aujourd'hui une place importante, n'est que l'un des courants qui s'imposèrent historiquement au Québec, que l'on songe par exemple aux philosophies d'inspiration structuraliste, existentialiste ou marxiste qui précédèrent ou, en amont, à la doctrine aristotélico-thomiste devenue hégémonique dans les séminaires et les universités à partir de la deuxième moitié du xix e siècle, et encore présente en bien des endroits après 1960 1 .Jean-Marc Narbonne, avec qui j'ai eu le plaisir d'échanger aux fins des présents entretiens, a connu au début de ses études un moment bien particulier de cette histoire, celui de la fin des années 70 et du début des années 80, où plusieurs de ces vagues s'entremêlaient, et l'on pourra observer dans le présent ouvrage de quelle manière il a entrepris de naviguer à travers ces différentes tendances parfois contradictoires, plusieurs d'entre elles étant tributaires du large mouvement de modernisation issu de ce qu'on a appelé la « Révolution tranquille ».Il a accompli ce parcours -et c'est ce sur quoi je voudrais insister ici -de manière très originale et personnelle, en ménageant pour ses propres questionnements un espace toujours plus vaste, lequel culmine en quelque sorte avec les projets de recherche qu'il mène aujourd'hui touchant le rôle que joue l'héritage critique grec dans la modernité.Ce qui précède ne doit pas laisser penser que mon interlocuteur serait resté confiné dans l'espace intellectuel québécois.Bien au contraire, les

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→