Notice bibliographique
Résumé
Avant-propos C 'est avec enthousiasme que le Groupe de recherche interdisciplinaire en droits de l'enfant (GRIDE) de l'Université de Moncton a organisé son premier colloque international du 26 au 28 novembre 2019, en collaboration avec le Bureau du défenseur des enfants et des jeunes du Nouveau-Brunswick, afin de souligner le 30 e anniversaire de la Convention internationale des droits de l'enfant (CIDE).Ce texte fondamental, adopté le 20 novembre 2019 par l'Assemblée générale des Nations Unies, reconnaît un ensemble de droits minimums et essentiels en considérant l'intérêt supérieur de l'enfant et sa vulnérabilité.Trois décennies après l'adoption de la CIDE, plusieurs questions se posent, la principale étant de savoir si, aujourd'hui, le bilan de l'application de la Convention en droit interne est satisfaisant et si les objectifs principaux énoncés dans cette convention sont réellement atteints.Le Colloque international « La Convention internationale des droits de l'enfant 30 ans après son adoption : réalités d'hier et défis d'aujourd'hui » a permis d'examiner, à travers diverses contributions arbitrées, la performance de l'application des dispositions de la CIDE dans un contexte canadien, néo-brunswickois et international.Cette manifestation scientifique a permis de dresser un état des lieux éclairant pour savoir, d'une part, si les objectifs énoncés dans la CIDE sont atteints à travers l'application de la Convention en droit interne et, d'autre part, évaluer les défis et les enjeux actuels de la mise en œuvre des droits de l'enfant dans une approche interdisciplinaire et interprofessionnelle.Les Actes du Colloque ont été préparés pour faire connaître ces enseignements.Ils comprennent un texte introductif ainsi que quatre textes sélectionnés à la suite d'une évaluation par les pairs.Ces contributions originales traitent de différents aspects du droit de l'enfant en lien avec les trente premières années de mise en œuvre de la CIDE.Le texte introductif présente les fondements historiques et philosophiques des droits de l'enfant et dresse un bilan des progrès dans le monde, au Canada et au Nouveau-Brunswick, en matière des droits de l'enfant depuis l'adoption de la Convention.Le second texte s'intéresse à l'incidence de la CIDE sur les États membres ; il dresse un portrait éclairant des défis auxquels font face les États engagés dans
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,224 | 0,116 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».