Bibliographic record
Abstract
Avant-propos C 'est avec enthousiasme que le Groupe de recherche interdisciplinaire en droits de l'enfant (GRIDE) de l'Université de Moncton a organisé son premier colloque international du 26 au 28 novembre 2019, en collaboration avec le Bureau du défenseur des enfants et des jeunes du Nouveau-Brunswick, afin de souligner le 30 e anniversaire de la Convention internationale des droits de l'enfant (CIDE).Ce texte fondamental, adopté le 20 novembre 2019 par l'Assemblée générale des Nations Unies, reconnaît un ensemble de droits minimums et essentiels en considérant l'intérêt supérieur de l'enfant et sa vulnérabilité.Trois décennies après l'adoption de la CIDE, plusieurs questions se posent, la principale étant de savoir si, aujourd'hui, le bilan de l'application de la Convention en droit interne est satisfaisant et si les objectifs principaux énoncés dans cette convention sont réellement atteints.Le Colloque international « La Convention internationale des droits de l'enfant 30 ans après son adoption : réalités d'hier et défis d'aujourd'hui » a permis d'examiner, à travers diverses contributions arbitrées, la performance de l'application des dispositions de la CIDE dans un contexte canadien, néo-brunswickois et international.Cette manifestation scientifique a permis de dresser un état des lieux éclairant pour savoir, d'une part, si les objectifs énoncés dans la CIDE sont atteints à travers l'application de la Convention en droit interne et, d'autre part, évaluer les défis et les enjeux actuels de la mise en œuvre des droits de l'enfant dans une approche interdisciplinaire et interprofessionnelle.Les Actes du Colloque ont été préparés pour faire connaître ces enseignements.Ils comprennent un texte introductif ainsi que quatre textes sélectionnés à la suite d'une évaluation par les pairs.Ces contributions originales traitent de différents aspects du droit de l'enfant en lien avec les trente premières années de mise en œuvre de la CIDE.Le texte introductif présente les fondements historiques et philosophiques des droits de l'enfant et dresse un bilan des progrès dans le monde, au Canada et au Nouveau-Brunswick, en matière des droits de l'enfant depuis l'adoption de la Convention.Le second texte s'intéresse à l'incidence de la CIDE sur les États membres ; il dresse un portrait éclairant des défis auxquels font face les États engagés dans
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.224 | 0.116 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".