Cardiac MRI after Sudden Cardiac Arrest: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To perform a systematic review to assess the diagnostic and prognostic value of cardiac MRI after sudden cardiac arrest (SCA). Materials and Methods PubMed and Cochrane Library databases were systematically searched for studies investigating cardiac MRI after SCA in adult patients (≥18 years of age). The time frame of the encompassed studies spans from January 2012 to January 2023. The study protocol was preregistered in OSF Registries (www.osf.io/nxaev), and the systematic review was performed following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. The quality of the included studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa quality assessment scale. Results Fourteen studies involving 1367 individuals, 1257 (91.9%) of whom underwent cardiac MRI, were included. Inconsistent findings were reported on the diagnostic value of cardiac MRI–specific findings. The included studies demonstrated the following main findings: (a) cardiac MRI led to a new or alternative diagnosis in patients with SCA; (b) cardiac MRI identified pathologic or arrhythmogenic substrates; (c) cardiac MRI helped detect myocardial edema (potentially reversible); (d) cardiac MRI provided evidence for the occurrence of adverse events; and (e) functional markers or ventricular dimensions were considered prognostically relevant in a few studies. Relevant challenges in this systematic review were the lack of comparators and reference standards relative to cardiac MRI as the index test and patient selection bias. Conclusion Cardiac MRI following SCA can contribute to the diagnostic process and offer supplementary information essential for treatment planning. Limitations of the review include studies with insufficient comparators and potential bias in patient selection. Systematic review registration link: osf.io/nxaev Keywords: Cardiac MRI, Cardiovascular Disease, Cardiomyopathy, Ischemia, Myocardial Edema, Sudden Cardiac Arrest © RSNA, 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».