LOCOMOTION TRACES EMPLACED BY MODERN STALKLESS COMATULID CRINOIDS (FEATHERSTARS)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Modern crinoids have the ability to use their arms to crawl along the sea floor and some are capable of swimming short distances. The first and only evidence of crinoid locomotion reported from the rock record was described from the Middle Jurassic of the Cabeço da Ladeira Lagerstätte (Portugal) resulting in description of the ichnotaxon Krinodromos bentou. Although the mechanics of crinoid movement are well documented the morphological ranges of crinoid motility tracks are unknown. This study uses observations of crinoid movement and their effects on sediment using modern comatulid crinoids to propose possible trace fossil morphologies. Using 20 experimental trials supported by photography, video analyses, 3D orthogrammetry and resin casting, the morphological ranges of crinoid motility tracks are included in five distinct morphologies attributed to ambling, crawling, walking, running, and landing/taking-off traces, the latter of which are emplaced before and after swimming. Traces produced by ambling occur as epigenic hook-shaped grooves. Crawling traces comprise closely spaced hook-shaped grooves and ridges preserved in concave and convex epirelief. Walking traces consist of semi-bilaterally symmetrical collections of three or more grooves, and associated ridges, preserved in convex and concave epirelief. Running traces consist of semi-bilaterally symmetrical collections of one to three straight to semi-sinusoidal grooves and associated ridges preserved in concave and convex epirelief. Landing/taking-off traces are mounded features preserved in convex epirelief, with grooves radiating from the center. The five trace types described in this paper provide insight into morphological features that can be associated with modern crinoid activities and used to identify crinoid trace fossils, which are rarely reported, in the rock record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».