MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394927101 · doi:10.1111/saje.12376

Widowhood and multidimensional poverty: Evidence from Nigeria

2024· article· en· W4394927101 sur OpenAlexaff
Taiwo Aderemi, Joseph O. Ogebe

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Economics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyMultinomial logistic regressionDependency ratioVulnerability (computing)EconomicsDemographic economicsLogitEstimationEmpirical evidenceDemographyEconometricsSociologyEconomic growthStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Poverty among widows has received little empirical attention in Africa despite women's severe vulnerability to death shock. We provided empirical evidence on widow households' transition in and out of poverty and factors influencing their probability of being in poverty. The Markov transition probabilities show moderate but increasing positive transitions for severely poor widows. Non‐poor widows are stayers who primarily sustain their non‐poor class. The ordered logit estimation shows that higher dependency ratio increases the chances of a widow being severely poor. Being an older widow and having literacy skills reduced the probability that a widow household will be severely poor. Household size and dependency ratio are noted to play important roles in the probability of transitions across poverty classes as shown by the estimated multinomial logit model. These findings are robust to alternative poverty measure, estimation method and different set of weights. Generally, the results echo the need for social safety nets to cushion widows' financial strains. Life insurance policy for spouses, increased sensitization of widows of their rights and adult education programmes targeted at widows could mitigate the negative impact of widowhood on women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of EconomicsMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207