MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394949264 · doi:10.6339/24-jds1122

BIE: Binary Image Encoding for the Classification of Tabular Data

2024· article· en· W4394949264 sur OpenAlexaff
James R. Halladay, Drake Cullen, Nathan Briner, Darrin Miller, Riley Primeau, Abraham Avila, W. F. Watson, Ram B. Basnet, Tenzin Doleck

Notice bibliographique

RevueJournal of Data Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceEncoding (memory)Pattern recognition (psychology)Convolutional neural networkContextual image classificationBenchmark (surveying)Image (mathematics)Deep learningFeature (linguistics)Field (mathematics)Binary imageImage processingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been remarkable progress in the field of deep learning, particularly in areas such as image classification, object detection, speech recognition, and natural language processing. Convolutional Neural Networks (CNNs) have emerged as a dominant model of computation in this domain, delivering exceptional accuracy in image recognition tasks. Inspired by their success, researchers have explored the application of CNNs to tabular data. However, CNNs trained on structured tabular data often yield subpar results. Hence, there has been a demonstrated gap between the performance of deep learning models and shallow models on tabular data. To that end, Tabular-to-Image (T2I) algorithms have been introduced to convert tabular data into an unstructured image format. T2I algorithms enable the encoding of spatial information into the image, which CNN models can effectively utilize for classification. In this work, we propose two novel T2I algorithms, Binary Image Encoding (BIE) and correlated Binary Image Encoding (cBIE), which preserve complex relationships in the generated image by leveraging the native binary representation of the data. Additionally, cBIE captures more spatial information by reordering columns based on their correlation to a feature. To evaluate the performance of our algorithms, we conducted experiments using four benchmark datasets, employing ResNet-50 as the deep learning model. Our results show that the ResNet-50 models trained with images generated using BIE and cBIE consistently outperformed or matched models trained on images created using the previous State of the Art method, Image Generator for Tabular Data (IGTD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Data ScienceMême sujetAdversarial Robustness in Machine LearningTravaux en français237 207