From raw microalgae to bioplastics: conversion of <i>Chlorella vulgaris</i> starch granules into thermoplastic starch
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microalgae are emerging as a promising feedstock for bioplastics, with Chlorella vulgaris yielding significant amounts of starch. This polysaccharide is convertible into thermoplastic starch (TPS), a biodegradable plastic of industrial relevance. In this study, we developed a pilot-scale protocol for extracting and purifying starch from starch-enriched Chlorella vulgaris biomass. From 430.3 ± 0.5 g (dry weight - DW) of microalgae biomass containing 42.2 ± 3.4 % of starch, we successfully extracted 205.8 ± 1.2 g DW of purified starch extract containing 86.9 ± 3.0 % of starch, resulting in a final recovery yield of 98.5%. We have characterized this extracted starch and processed it into TPS using twin-screw extrusion and injection molding. Microalgal starch showed similar properties to those of native plant starch, but with smaller granules. We compared the mechanical properties of microalgal TPS with two controls, namely a commercial TPS and a TPS prepared from commercial potato starch granules. TPS prepared from microalgal starch showed a softer and more ductile behavior compared to the reference materials. This study demonstrates the feasibility of recovering high-purity microalgal starch on a pilot scale with high yields, and highlights the potential of microalgal starch for the production of TPS using industrially relevant processes. Graphical abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».