Prevention of nosocomial pneumonia recurrence using a bacteriophage cocktail in intensive care unit
Notice bibliographique
Résumé
Chronically critically ill patients are a rapidly growing population requiring long-term intensive care. Lower respiratory tract infections are the main infectious complications in these patients. Adaptive phage prophylaxis may be one of the perspective and insufficiently studied approaches for prevention of respiratory infectious complications in intensive care units. Objective. To study the effectiveness of complex cocktail complex drag of bacteriophages in prevention of infectious respiratory complications in chronically critically ill patients. Material and methods. The study included ICU patients at the Federal Research Clinical Center of Intensive Care and Rehabilitology. Overall sample consisted of 79 patients with severe brain damage. Group 1 (n=41) received complex drag of bacteriophages for prevention of pneumonia, group No. 2 (n=38) — standard therapy. All patients were followed-up for 28 days. Results. Both groups were comparable in gender, age and clinical severity. Microbiological examination revealed multidrug-resistant gram-negative bacteria (Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii, and Pseudomonas aeruginosa) in majority of patients. In the 1st group, resistance genes were less common compared to the control group. Incidence of recurrent pneumonia was lower in the same group. Conclusion. Prophylactic phage therapy can reduce the number of antimicrobial drugs. Incidence of nosocomial pneumonia recurrences after 14 and 21 days was lower in the main group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».