MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394965351 · doi:10.4000/insitu.40260

Les collections vestimentaires du musée de Bretagne

2024· article· fr· W4394965351 sur OpenAlexaff
Laurence Prod’homme

Notice bibliographique

RevueIn Situ · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les collections textiles du musée de Bretagne (Rennes, Ille-et-Vilaine) sont conséquentes en nombre et ont vocation à représenter l’ensemble des modes portées dans la région, qu’il s’agisse du costume régional ou du vêtement de travail. Elles rassemblent essentiellement des vêtements, mais aussi du linge de maison, des bannières et drapeaux, des échantillons textiles… Leur constitution est révélatrice de l’évolution du musée lui-même, qui au fil du temps a laissé aux collections vestimentaires une place plus conséquente. Les premières décennies du xxe siècle voient arriver des collections d’uniformes et tenues militaires, accompagnées de quelques embryons de pièces vestimentaires régionales. En 1913, une exposition d’ethnographie permet la première présentation de costumes bretons et entraîne une légère dynamique dans ce domaine. Il faut attendre les années 1950-1960 avec l’ouverture de la « galerie des costumes », pour que ces collections, sous le contrôle de René-Yves Creston et Georges Henri Rivière, prennent davantage d’ampleur. Des années 1980 à aujourd’hui, les enrichissements n’ont pas cessé, mais la politique d’acquisition a dès lors tenté d’appréhender le vêtement comme un objet culturel et social au même titre que toutes les collections matérielles. Les collections photographiques du musée, par leur ampleur et leur diversité, servent aussi de pendants et de sources aux collections vestimentaires et permettent de réinterroger la question du vêtement dans la société bretonne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn SituMême sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207