Bibliographic record
Abstract
Les collections textiles du musée de Bretagne (Rennes, Ille-et-Vilaine) sont conséquentes en nombre et ont vocation à représenter l’ensemble des modes portées dans la région, qu’il s’agisse du costume régional ou du vêtement de travail. Elles rassemblent essentiellement des vêtements, mais aussi du linge de maison, des bannières et drapeaux, des échantillons textiles… Leur constitution est révélatrice de l’évolution du musée lui-même, qui au fil du temps a laissé aux collections vestimentaires une place plus conséquente. Les premières décennies du xxe siècle voient arriver des collections d’uniformes et tenues militaires, accompagnées de quelques embryons de pièces vestimentaires régionales. En 1913, une exposition d’ethnographie permet la première présentation de costumes bretons et entraîne une légère dynamique dans ce domaine. Il faut attendre les années 1950-1960 avec l’ouverture de la « galerie des costumes », pour que ces collections, sous le contrôle de René-Yves Creston et Georges Henri Rivière, prennent davantage d’ampleur. Des années 1980 à aujourd’hui, les enrichissements n’ont pas cessé, mais la politique d’acquisition a dès lors tenté d’appréhender le vêtement comme un objet culturel et social au même titre que toutes les collections matérielles. Les collections photographiques du musée, par leur ampleur et leur diversité, servent aussi de pendants et de sources aux collections vestimentaires et permettent de réinterroger la question du vêtement dans la société bretonne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".