0652 Abnormal Sleep Slow Wave Morphology in Idiopathic Hypersomnia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Abnormal cortical synchronization during sleep could affect the restorative function of sleep and consequently, increase daytime sleepiness. Slow wave (SW) density and characteristics provide a unique window of how cortical neurons synchronize during non-rapid eye movement (NREM) sleep. Here, we aimed at verifying whether NREM sleep SW density and characteristics differed between patients with idiopathic hypersomnia (IH) and healthy controls. Methods 56 participants (38.18 ± 11.21 years old; 53% women) with diagnosed IH (full night of in-laboratory polysomnography followed by a multiple sleep latency test; MSLT) were compared to 128 healthy controls (38.16 ± 14.02 years old; 59% women) studied at our center and matched for age and sex. Exclusion criteria were apnea-hypopnea index ≥15, psychiatric conditions, neurological disorders, other sleep disorders, shift work, and use of psychoactive medications before the PSG. SW were automatically detected on C3 and C4 electrodes in N2 and N3 sleep stages. Group X Sleep cycle ANOVAs were used for SW density and characteristics (e.g., duration, amplitude, and slope, averaged for C3 and C4). Age was added as a control variable in all analyses. Statistical significance was set at p < 0.05. Results Several group effects were found where, compared to healthy controls, IH patients had significantly smaller slow wave negative amplitudes, peak-to-peak amplitudes, and smoother slopes (p < 0.05). The only significant interaction was for slow wave negative amplitudes, where the sleep cycle effect observed in healthy controls was not found in IH patients (p < 0.05). Conclusion Compared to healthy controls, IH patients have slow wave characteristics that suggest a lower cortical synchrony during NREM sleep and could explain the non-restorative effect of sleep often reported by these patients. Support (if any) This project was made possible by an award from the American Academy of Sleep Medicine Foundation, a foundation of the American Academy of Sleep Medicine. Nadia Gosselin hold the Canada Research Chair in sleep disorders and brain health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».