MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394979411 · doi:10.1093/sleep/zsae067.0839

0839 Parental Perspectives on the Effectiveness of a Sleep Intervention for Preschoolers: A Preliminary Assessment

2024· article· en· W4394979411 sur OpenAlexaffabout
Rachel Pétrin, Annie Bérubé, Marie‐Hélène Pennestri, Évelyne Touchette, Geneviève Forest

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill UniversityUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)PsychologyDevelopmental psychologySleep (system call)Clinical psychologyMedicinePsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Healthy sleep is essential to a child's development, particularly during preschool. However, interventions that address sleep difficulties among children in this age group are scarce. This preliminary study explored parental perspectives on the effectiveness and barriers of a short sleep intervention for preschool children. Methods Twenty-nine families (either one or both parents) and their 3 to 5-year-olds participated in a two-hour sleep intervention and one-hour follow-up meeting to address children's sleep difficulties. Parents were taught about children’s optimal sleep habits. They were given tips on maintaining a consistent bedtime routine, managing their child's anxiety at bedtime and during the night, helping their child fall asleep independently, and reducing the occurrence of nightmares and night terrors. Parents were asked open-ended questions two months later to assess its success and barriers. Responses were analyzed using NVivo 14.23.2 to identify common themes. Results Numerous parents reported that their child's sleep improved in at least one aspect after the intervention. The most reported improvements were reduced nighttime awakenings, improved sleep independence, reduced sleep onset latency, a consistent sleep schedule and routine, and reduced conflicts at bedtime. More than half of parents noted that at least one aspect of their own sleep had improved, the most common being reduced sleep fragmentation. Almost all parents denoted other positive outcomes, such as better moods and reduced fatigue in children, increased patience, more personal time, improved mood and heightened energy levels in parents. A few parents indicated having a better relationship with their child. Sleep difficulties persisted in some children, such as trouble falling asleep, autonomous sleep and nighttime awakenings. Among parents who identified obstacles in implementing sleep strategies, conflicts at bedtime, changing sleep schedules, separation anxiety, and screens before bedtime were the most frequent. Conclusion Parents found the brief intervention effective and well-suited to their specific needs. Reducing children's sleep difficulties contributed to improving parents' sleep quality and the overall health and well-being of the family. This research highlights the need for tailored interventions that address preschoolers' sleep issues. Support (if any) This study was funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207