A Stage for Debate: The Political Significance of Vienna's Burgtheater, 1814–1867 By MartinWagner, University of Toronto Press. 2023. pp. 215. $70 (hardcover and ebook)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For two reasons, Martin Wagner's monograph provides a first-rate study of Vienna's premiere stage, the famed Burgtheater: first, its approach and methodology are original and paradigmatic, and second, the scope is comprehensive but concise and transparent.Wagner portrays the political significance of the Burgtheater between 1814 and 1867 and its four directors during this period, a time that coincides with the Congress of Vienna-the remarkable comeback of the Habsburg imperial city as the center of European diplomatic affairs.It also overlaps with the so-called Ausgleich, or the formalized split of the Habsburg Empire into a dual monarchy, after Austria had lost its war in Italy in 1859 and against Prussia in 1866, interrupted by the unsuccessful revolutionary pro-democracy year of 1848.During these five-plus decades, the four theater directors Joseph Schreyvogel, Johann Ludwig Deinhardstein, Franz Ignaz von Holbein, and Heinrich Laube ensured that the Burgtheater "became the unquestioned leader among German-language theatres, boasting a broad repertoire and a widely admired ensemble," staging "roughly one thousand new plays" (11).Despite its reputation as the leading stage within German theater, the Burgtheater retains nevertheless the "established image [] as a bastion of mindless conservatism" (5), which Wagner wishes to counter by arguing "that it was a crucial stage for debates on key topics of Austrian liberalism," namely "individual liberty" vs. the political ideology of obedience within an authoritarian regime, "women's role in society," and "the meaning of German nationalism" (5).These three foci structure the bulk of the book, each receiving a chapter of about thirty pages (chapters 4-6).In the first three chapters, Wagner establishes his creative approach with what could quickly have become a nauseating theater history covered by a myriad of names,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle