Austrian syndrome: Report of one case and a systematic review of case reports – new insights
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this review was to gain new insight into the rare condition, Austrian syndrome: the triad of endocarditis, meningitis and pneumonia caused by Streptococcus pneumoniae. METHODS: A systematic review of case reports was conducted using the PRISMA guideline. Cases were rigorously screened to meet a set of well-defined inclusion criteria. Relevant data was aggregated and reported using descriptive statistics. RESULTS: Seventy-one cases from 69 case reports were included in the final review. The mean age was 56.5 years with a male-to-female ratio of 2.4:1. Alcoholism was reported in 41% of patients. Altered mental state (69%) and fever (65%) (mean temperature on admission = 38.9°C) were the commonest presenting symptoms. The mean duration of symptoms before presentation to the hospital was 8 days. The aortic valve was most commonly affected (56%). The mean duration of antibiotic therapy was 5.6 weeks. Seventy percent of patients were admitted to the intensive care unit (ICU). Fifty-six percent of patients had valvular surgery. The average length of stay in the hospital was 36.9 days. Mortality was recorded in 28% of patients. CONCLUSION: Austrian syndrome is rare but deadly. The true incidence is unknown but is commoner in middle-aged men and in alcoholics. Affected patients are usually critically unwell, often requiring ICU admission and prolonged hospital stays. Treatment is aggressive including prolonged courses of antibiotics and often, surgery. Despite these, the case fatality rate is high, with death occurring in over a quarter of patients. Surgery appears to be associated with better prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».