MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394999707 · doi:10.1134/s0869591124020048

Serpentine Mineral Association, Texture and Composition as Keys to Serpentine Origin in Kimberlites

2024· article· en· W4394999707 sur OpenAlexaff
Maya Kopylova, Clara Sismondo, Sterling Vanderzee

Notice bibliographique

RevuePetrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKimberliteGeologyGeochemistryTexture (cosmology)MineralComposition (language)Association (psychology)MineralogyBiologyMantle (geology)Artificial intelligenceEcologyComputer sciencePsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Syn-emplacement serpentine is one of the most abundant late minerals in kimberlites; its multiple generations can be distinguished by various textural positions and parageneses. Composition of the primary kimberlite melt cannot be accurately determined if we do not recognize distinct origins for several textural varieties of serpentine. This study aims to find compositional indicators of the serpentine origin by characterizing millimetre-sized serpentine domains in hypabyssal kimberlites. Serpentine forms as segregations in the groundmass or when serpentine replaces olivine or metasomatized silicate xenoliths. The latter textural variety of serpentine has not been recognized previously; it develops in Si-rich basement xenoliths ranging from basalt to granite. This serpentine is associated with abundant diopside, pectolite, phlogopite and chlorite and less prominent amphibole, hydrogarnet, wollastonite, xonotlite and other rare Ca hydrosilicates. We report petrography and textures of reacted silicate xenoliths in Renard 65, Orapa AK15, BK1, Gahcho Kué 5034 and Jericho kimberlites and provide a global summary of the phase compositions in the xenoliths. This study discovered that NiO content < 0.05 wt %, Al2O3 content > 1.3 wt % and MnO > 0.3 wt % in serpentine are clear signs of formation after felsic xenoliths. Serpentine/chlorite replacing olivine always have 1.5–4 wt % more FeO than serpentine after silicate xenoliths. The compositional contrast results from the immobile behaviour of conserved Al, Ni and Mn. The proposed criteria were tested on a pyroclastic kimberlite with an enigmatic origin of round serpentinized clasts overgrown by fibrous clinopyroxene and identified the precursor of these clasts as felsic. We also determined mineralogical characteristics of serpentine parageneses that can be used for reconstruction of the initial xenolith lithology. Serpentine coexists with the more abundant calcic hydrosilicates (hydrogarnet, xonotlite, amphiboles) in reacted mafic xenoliths. There, serpentine and chlorite crystal structures show less ideal stoichiometry indicative of a higher volume of nanometre-scale interstratification with smectites. Serpentine-rich assemblages in reacted xenoliths formed metasomatically at T < 600°C due to skarn-like mass transfer with the host kimberlite that controlled the gain of Ca and Mg and desilication. These metasomatic assemblages are remarkably identical to rodingites. Serpentine production appeared to be limited by the availability of Si in and around silicate xenoliths, but by the H2O availability in pseudomorphed olivine/monticellite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207