MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395004690 · doi:10.5430/afr.v13n2p63

Factors Influencing the Integration of Cloud Computing in Modern Accounting Practices in the Malaysian Accounting Sector: A Conceptual Study

2024· article· en· W4395004690 sur OpenAlexvenueno aff
Mohd Fairuz Adnan, Sarah Amalin Zawari, Saleh Hashim

Notice bibliographique

RevueAccounting and Finance Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingAccountingBusinessConceptual modelAccounting information systemConceptual frameworkManagement accountingEconomicsComputer scienceSociologyDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the dynamic landscape of contemporary business, cloud computing has become a prevalent tool for organizations to manage and store data efficiently as more organizations adopt cloud-based solutions for their IT needs. In this case, the adoption of cloud computing is beneficial not only for managing and storing data but also for implementing effective cloud accounting systems. However, amidst the transformation and benefits, adopting and integrating cloud computing in accounting practices are not without challenges. This study aims to delve deeper into these issues to investigate the key factors influencing the adoption of cloud computing in accounting, particularly in the Malaysian business landscape. The factors explore the distinctive benefits like security, cost-effectiveness and flexibility while also shedding light on the associated challenges, with a particular emphasis on security. Despite these challenges, such as security vulnerabilities, cost overruns and potential for data loss, the study asserts that the benefits of integrating cloud computing into accounting practices substantially outweigh the hurdles. Consequently, it recommends strategic steps to ensure a smooth transition to cloud-based accounting systems. These measures are critical in aiding businesses in navigating through the challenges while capitalizing on the transformative potential of cloud computing, thereby staying competitive and agile in the rapidly evolving digital era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting and Finance ResearchMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207