Enigmatic <scp>Nodal</scp> and <scp>Lefty</scp> gene repertoire discrepancy: <scp>Latent</scp> evolutionary history revealed by vertebrate‐wide phylogeny
Notice bibliographique
Résumé
Homology in vertebrate body plans is traditionally ascribed to the high-level conservation of regulatory components within the genetic programs governing them, particularly during the "phylotypic stage." However, advancements in embryology and molecular phylogeny have unveiled the dynamic nature of gene repertoires responsible for early development. Notably, the Nodal and Lefty genes, members of the transforming growth factor-beta superfamily producing intercellular signaling molecules and crucial for left-right (L-R) symmetry breaking, exhibit distinctive features within their gene repertoires. These features encompass among-species gene repertoire variations resulting from gene gain and loss, as well as gene conversion. Despite their significance, these features have been largely unexplored in a phylogenetic context, but accumulating genome-wide sequence information is allowing the scrutiny of these features. It has exposed hidden paralogy between Nodal1 and Nodal2 genes resulting from differential gene loss in amniotes. In parallel, the tandem cluster of Lefty1 and Lefty2 genes, which was thought to be confined to mammals, is observed in sharks and rays, with an unexpected phylogenetic pattern. This article provides a comprehensive review of the current understanding of the origins of these vertebrate gene repertoires and proposes a revised nomenclature based on the elucidated history of vertebrate genome evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».