MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395012724 · doi:10.1130/b37336.1

Evolution of Silurian to Devonian magmatism associated with the Acadian orogenic cycle in eastern and southern Newfoundland Appalachians: Evidence for a three-stage evolution characterized by episodic hinterland- and foreland-directed migration of granitoid magmatism

2024· article· en· W4395012724 sur OpenAlexaffabout
Chaoyang Wang, Tao Wang, Cees R. van Staal, Zengqian Hou, Shoufa Lin

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagmatismForeland basinDevonianGeologyPaleontologyStage (stratigraphy)Tectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The migration and character of magmatism over time can provide important insights into the tectonic evolution of an orogen. We present evidence for three separate stages of compositionally distinct granitoid magmatism associated with the Acadian orogenic cycle in the eastern and southern Newfoundland Appalachians. The interpretations are based on new zircon U-Pb ages, geochemical data, and Sr-Nd-Hf-O isotopic data for 18 samples from 15 Silurian and Devonian granitoid plutons, combined with previously published data. The three stages outline hinterland- and foreland-directed migration trends and represent subduction (435–420 Ma), syncollision (415–405 Ma), and postcollision (395–370 Ma) settings in the Acadian orogenic cycle. The Silurian plutons (435–420 Ma) of the first stage consist mainly of quartz diorite, tonalite, granodiorite, monzogranite, and syenogranite, with high-K calc-alkaline and enriched Sr-Nd-Hf-O isotopic compositions (e.g., εNd[t] = −5 to −2; εHf[t] = −3 to −1; δ18O = +6‰ to +8‰). They are interpreted to record the subduction of oceanic lithosphere of the Acadian seaway that separated the leading edge of composite Laurentia, represented by the Gander margin, and Avalonia. Early Devonian plutons (415–405 Ma) of the second stage contain more voluminous monzogranite and syenogranite; they have calc-alkaline to high-K calc-alkaline features, adakite-like compositions, and more depleted Sr-Nd-Hf-O isotopic compositions (e.g., εNd[t] = −6 to 0; εHf[t] = +1 to +3; δ18O = +5‰ to +6‰). Plutons of this stage occur mostly to the northwest of the Silurian granitoids, indicating a regional-scale northwestward (hinterland-directed) migration of magmatism with a rate of >9 km/m.y. The migration is interpreted to have been related to the progressive shallow underthrusting of Avalonia beneath the Gander margin (composite Laurentia) at least as far as 90 km inboard. The Middle to Late Devonian plutons of the third stage (395–370 Ma) consist mainly of monzogranite, syenogranite, and alkali-feldspar granite, which are silica- and alkali-rich granites with large negative Eu anomalies. These rocks are concentrated along both sides of the Dover–Hermitage Bay fault zone, which represents the boundary between Avalonia and composite Laurentia, to the southeast of the Silurian and Early Devonian igneous rocks. This stage of magmatism represents a foreland-directed (retreating) migration. The Early Devonian and Middle to Late Devonian episodes of magmatism were separated by a gap between 405 Ma and 395 Ma and recorded an evolution from (high-K) calc-alkaline to alkaline compositions, ascribed to partial delamination of Avalonian lithospheric mantle in a postcollisional setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207