MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395013394 · doi:10.29173/istl2759

Astronomy’s Photographic Glass Plates: Demonstrating Value Through Use Cases

2024· article· en· W4395013394 sur OpenAlexaff
Kit Whitten, Lauren Boegen, S. E. Levine, W. Osborn, Elizabeth Griffin, T. Barker, Jennifer Bartlett, Lindsay Smith Zrull, Daina Bouquin, Barbara Kern

Notice bibliographique

RevueIssues in Science and Technology Librarianship · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHistory and Developments in Astronomy
Établissements canadiensQueen's UniversityDominion Astrophysical ObservatoryNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigitizationAstronomyTelescopeComputer scienceStar trekPhysicsTelecommunicationsArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Astronomy's extensive collections of photographic glass plates contain historical images and spectra of celestial objects, documenting more than a century of the observable cosmos. Many reveal changes, both sudden (explosive), periodic, or gradual (evolutionary), which is material of immense interest for time-domain studies because of the long time-base they cover. Those early photographic observations also furnished all the basic data which supported our early understanding of the universe, and from which modern stellar classifications have been derived. Once the ubiquitous workhorse detector, plates or film are now replaced by electronic detectors, and systems are modified to take advantage of advances in telescope technology. This change poses challenges of preservation and accessibility for the plates, leading administrators to question the usefulness of the older materials in relation to the cost of their care and preservation. The following paper details many examples of reusing or re-purposing those plates, demonstrates their unique value to modern astronomy and the history of science, and makes a strong case for committing resources towards their long-term preservation and ultimately their comprehensive digitization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0110,018
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIssues in Science and Technology LibrarianshipMême sujetHistory and Developments in AstronomyTravaux en français237 207