MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395015645 · doi:10.1093/mictod/qaae007

Mary Ann Allard Booth (1843–1922): America's First Woman Microscopist

2024· article· en· W4395015645 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Today · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

America's first professional female microscopist (Figure 1).She began explorations in microscopy in 1877, maintained a sales catalog of skillfully mounted microscope slides for over thirty years, and gained respect as a proficient photomicrographer among her colleagues.Booth's knowledge of microscopy led her to become the microscopy section editor for the magazine The Observer and Practical Microscopy [1].She was also a regular contributor to The American Monthly Journal of Microscopy, beginning with its first issue in January 1880.In 1889, she was elected to the executive committee of the American Microscopical Society [2].Mary Ann Booth traveled about the northeastern United States and Canada, lecturing about photomicrography, illustrating the presentations with projected lantern slides of her making.Most often, she was a guest of scientific societies, where she exhibited trays of microscope slides from her sales catalog (Figure 2).Mary Ann Booth was also a member of the American Association for the Advancement of Science and regularly attended its conferences.Internationally, Booth was elected a fellow of England's Royal Microscopical Society and the Royal Photographic Society of London [3].Few women of her time can claim standing in these nineteenth-century male-dominated organizations.At the 1884-1885 New Orleans World Industrial and Cotton Centennial Exposition, Mary Ann Booth was honored with a bronze plaque for her high-quality entomological microscope slides.At the St. Louis Exposition in 1904, she received a Medal of Accomplishment for working to advance the field of microscopy [4,5].The high quality of Mary Ann Booth's slides still captures recognition in the demanding environment of contemporary microscopy.In 2019, Mary Ann Booth's slide of cleaned Polycystina tests (cage-like structures) from Barbados won an honorable mention in Nikon's Small World International Photomicrography Competition (Figure 3).Mary Ann Booth considered a photomicrograph of a flea to be her most publicly notable achievement.During an interview with the Boston Globe, she stated that the flea picture was sent to U.S. Surgeon General Rupert Blue in 1910 while he was in California working to forestall another outbreak of bubonic plague.Blue used Booth's flea photograph in a government brochure to educate the public about rats, sanitation, and bubonic plague (Figure 4).Mary Ann Booth signed the back of the photograph along with comments written in her hand.The

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle