The effect of clay supplementation on fecal consistency, parasites, and gut microbiome in captive macaques
Notice bibliographique
Résumé
Geophagy, or the consumption of earth materials, is prevalent across primates, including humans. The main drivers of this behavior are unknown. However, often the consumed materials have high amounts of clay, which can absorb water, bind plant secondary compounds, supplement minerals, alter the gut pH, and influence the gut microbiota. As a result, clay supplementation could have a range of potential health applications. Yet, few studies have evaluated the potential benefits or risks of clay consumption. To begin to address this knowledge gap, we describe the effects of daily clay supplementation for one week on fecal consistency, parasite burdens, and gut microbiome composition in 14 healthy captive macaques (Macaca spp.). We trialed two food-grade clay minerals, kaolinite and montmorillonite, using several delivery modes. We found that the monkeys consumed the clay supplements and preferred kaolinite delivered in either peanut butter or bananas. The overall health of the monkeys was minimally affected by clay supplementation, both during the one-week supplementation trial period and for three weeks after. In response to clay supplementation, fecal consistency remained ‘normal’ for 67% of the monkeys; however, 33% developed “clay-like” feces, suggesting that the amount of clay received was too high. Parasite prevalence increased during the treatment phases, potentially due to more frequent sampling, but the composition of the microbiome was mostly unaffected. Clay is known to be a powerful binding agent, but these results suggest that it may not adsorb or affect the microbiome, which antibiotics may do. Overall, our results suggest that clay supplementation does not have short-term negative health effects in healthy captive macaques and should be tested in other primates and humans. We encourage longer trials with additional primate species to 1) determine a safe and effective dose that reduces negative side-effects like constipation, 2) to evaluate the effect of food vehicles, and 3) to determine the effect of clay on other systems and functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».