MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395028698 · doi:10.1021/acsnano.3c06225

Nanoparticle Retinoic Acid-Inducible Gene I Agonist for Cancer Immunotherapy

2024· article· en· W4395028698 sur OpenAlexfundno aff
Lihong Wang-Bishop, Mohamed Wehbe, Lucinda E. Pastora, Jinming Yang, Blaise R. Kimmel, Kyle M. Garland, Kyle W. Becker, Carcia S. Carson, Eric W. Roth, Katherine N. Gibson‐Corley, David Ulkoski, Venkata R. Krishnamurthy, Olga Fedorova, Ann Richmond, Anna Marie Pyle, John T. Wilson

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCongressionally Directed Medical Research ProgramsNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Cancer InstituteVanderbilt Digestive Diseases Research Center, Vanderbilt University Medical CenterDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsInternational Institute for Nanotechnology, Northwestern UniversityMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityVanderbilt University Medical CenterDivision of Materials ResearchVanderbilt UniversityVanderbilt Institute of Nanoscale Science and Engineering, Vanderbilt UniversityDivision of Graduate EducationNorthwestern UniversityPharmaceutical Research and Manufacturers of America FoundationU.S. Department of Veterans AffairsNational Institutes of HealthVanderbilt-Ingram Cancer CenterCanadian Institutes of Health ResearchNational Science Foundation
Mots-clésAgonistRetinoic acidCancer immunotherapyImmunotherapyCancerGeneCancer researchChemistryComputational biologyBiologyBiochemistryReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Pharmacological activation of the retinoic acid-inducible gene I (RIG-I) pathway holds promise for increasing tumor immunogenicity and improving the response to immune checkpoint inhibitors (ICIs). However, the potency and clinical efficacy of 5′-triphosphate RNA (3pRNA) agonists of RIG-I are hindered by multiple pharmacological barriers, including poor pharmacokinetics, nuclease degradation, and inefficient delivery to the cytosol where RIG-I is localized. Here, we address these challenges through the design and evaluation of ionizable lipid nanoparticles (LNPs) for the delivery of 3p-modified stem-loop RNAs (SLRs). Packaging of SLRs into LNPs (SLR-LNPs) yielded surface charge-neutral nanoparticles with a size of ∼100 nm that activated RIG-I signaling in vitro and in vivo. SLR-LNPs were safely administered to mice via both intratumoral and intravenous routes, resulting in RIG-I activation in the tumor microenvironment (TME) and the inhibition of tumor growth in mouse models of poorly immunogenic melanoma and breast cancer. Significantly, we found that systemic administration of SLR-LNPs reprogrammed the breast TME to enhance the infiltration of CD8 + and CD4 + T cells with antitumor function, resulting in enhanced response to αPD-1 ICI in an orthotopic EO771 model of triple-negative breast cancer. Therapeutic efficacy was further demonstrated in a metastatic B16.F10 melanoma model, with systemically administered SLR-LNPs significantly reducing lung metastatic burden compared to combined αPD-1 + αCTLA-4 ICI. Collectively, these studies have established SLR-LNPs as a translationally promising immunotherapeutic nanomedicine for potent and selective activation of RIG-I with the potential to enhance response to ICIs and other immunotherapeutic modalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207