The impact of urolithiasis on urology services in a high-prevalence region: A multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
To assess the effect of upper urinary tract (UUT) urolithiasis on urology services in a region with a high prevalence of the condition, and analyze the trends in endourological procedures for treating UUT urolithiasis in 11 hospitals over the last 6 years and the cost of treatments. Using the hospital surgery statistics database, data were gathered from the urology departments of 11 hospitals. The analysis focused on the trends, distribution, and annual cost of endourological procedures for UUT urolithiasis from 2017 to 2022. Out of the total surgeries performed (54 714), over half (equivalent to 31 039, 56.7%) were related to UUT urolithiasis. Extracorporeal wave lithotripsy (ESWL) was the most performed procedure among stone-related procedures, accounting for 37.9% of all procedures. Double-J (DJ) stent insertion, flexible ureteroscopy (URS), semi-rigid URS, percutaneous nephrolithotomy, and pyelo- and uretero-lithotomy accounted for 25.0%, 19.2%, 13.8%, 3.8%, and 0.3%, respectively. Notably, the number of stone-related UUT procedures in 2022 increased by 34.5% (from 4671 to 6283) compared to 2017. Between 2017 and 2022, there was a statistically significant increase in the rate of all stone-related UUT procedures (p<0.05), except for ESWL and pyelo- and uretero-lithotomy. The rates of ESWL procedures reduced from 20.9% in 2017 to 13% in 2022 (p<0.001). Overall, the cost of treatments has been estimated to be about 192.1 million SAR with an increase by 106% (47.7 million SAR in 2022 vs. 23 million SAR in 2017). Our research findings suggest that urolithiasis poses a significant burden, accounting for over half of all urological surgeries performed there. Furthermore, there has been a 34.5% rise in stone-related UUT procedures over the past 6 years. Percutaneous nephrolithotomy, flexible, and semi-rigid URS have experienced significant upticks in usage. Furthermore, in 2022 the cost of urolithiasis treatments has been almost doubled compared to 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».