MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395056482 · doi:10.1109/tevc.2024.3392749

Superpixel Segmentation-Based Evolutionary Multitasking Algorithm for Feature Selection of Hyperspectral Images

2024· article· en· W4395056482 sur OpenAlexaff
Lingjie Li, Yuze Zhang, Qiuzhen Lin, Zhong Ming, Carlos A. Coello Coello, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Evolutionary Computation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHyperspectral imagingHuman multitaskingComputer scienceFeature selectionArtificial intelligencePattern recognition (psychology)SegmentationImage segmentationEvolutionary algorithmFeature (linguistics)Selection (genetic algorithm)Genetic algorithmAlgorithmComputer visionMachine learningBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feature selection (FS) is a very important technique for hyperspectral image (HSI) classification, as successfully selecting informative features can significantly increase the learning performance while reducing the computational cost. However, most of the existing FS methods tend to treat the HSI as a whole for FS, which does not fully consider the unique characteristics of HSIs and disregards the fact that different feature classes possess varying preferences for features. Thus, this paper proposes a superpixel segmentation based evolutionary multitasking algorithm for FS of HSIs, called SS-EMT. First, the superpixel segmentation method is used to partition the original HSI into several superpixel blocks, which can preserve well the information of different classes of the original image. Second, in order to explore each superpixel block efficiently, an evolutionary multitasking algorithm using particle swarm optimization is designed, which treats each superpixel block as a subtask and then optimizes these subtasks collaboratively by transferring useful knowledge among related subtasks. In addition, a new individual evaluation mechanism is devised to obtain multiple high-quality feature subsets with different numbers of features simultaneously in a single run, thus reducing the computational cost. Finally, extensive experimental results on four common HSI datasets under three classifiers validate that our proposed method outperforms several state-of-the-art FS methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Evolutionary ComputationMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207