Notice bibliographique
Résumé
"Cet essai fait suite à la publication en 2020 d'une édition critique des lettres du poète de Saint-Denys Garneau. Il propose une interprétation de cet ensemble de 460 lettres, dont plus du tiers sont partiellement ou entièrement inédites. Plus largement, il montre l'originalité de ce corpus épistolaire et son importance dans l'ensemble de l'oeuvre du poète. C'est dans ses lettres en effet que Garneau fait circuler ses idées et ses poèmes, lui qui était si réticent à publier quoi que ce soit. La lettre devient chez lui bien plus qu'un simple document : elle est le lieu par excellence où l'écrivain s'exprime en toute liberté et où il construit un autoportrait qu'il ne cesse de retoucher, comme s'il était toujours en quête de lui-même. Même si ses lettres, comme tout corpus épistolaire, restent forcément fragmentaires, elles se lisent comme une fiction de soi qui permet de mieux comprendre la singularité de Garneau dans l'histoire littéraire, au Québec comme ailleurs. L'ouvrage analyse les lettres tant du point de vue formel que thématique, en s'appuyant à la fois sur les travaux des spécialistes de Garneau et sur ceux des spécialistes du genre épistolaire. Il est organisé de façon chronologique, depuis les lettres annonçant le désir de faire de sa vie une oeuvre d'art jusqu'aux lettres où s'exprime le désir de ne plus écrire."--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».