Abstract 18502: Bleeding Post PCI: Predictors of “ANY” Bleeds: Six Month Results from the PARIS (Patterns of Non-Adherence to Antiplatelet Regimens in Stented Patients) Registry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. While recent studies have highlighted the clinical importance of minor, or “nuisance” bleeding, the predictors of all bleeding complications including minor bleeding events have not been examined in detail. Methods. The PARIS registry was a multicenter, international, all-comers registry of patients who had undergone successful PCI in 2009-2010 for stable angina, acute coronary syndrome (ACS) or documented silent ischemia. All bleeding events were adjudicated by a Clinical Events Committee according to the Bleeding Academic Research Consortium (BARC) criteria from source documents. We compared baseline clinical and treatment variables in patients who had any versus no bleeding at 6-months. Results. Of 5,033 patients, 235 (4.7%) had a bleeding event in the first 6-months. Of these, 27.7% had BARC type 1 bleeding, 40.4% had BARC type 2 bleeding, 30.2% had type 3, 0.4% had type 4 (CABG-related), and 1.3% had type 5 (fatal) bleeding. Compared to patients with no bleeding, patients who had bleeding were more likely to be older, female, non-smokers, and to be prescribed on warfarin on discharge (Table). After multivariable analysis, independent predictors of 6-month bleeding were age (OR 1.02, 95% CI 1.002 - 1.03), female gender (OR 1.9, 95% CI 1.3 - 2.9), and warfarin therapy (OR 2.6, 95% CI 1.7 - 3.7, all p<0.05), whereas hypertension was associated with reduced risk of bleeding (OR 0.7, 95% CI 0.52 - 0.98, p=0.04). Treatment with prasugrel (vs. clopidogrel) was not a predictor. Conclusion. In this real world, contemporary PCI registry with close evaluation of bleeding events, the 6-month rate of any bleeding was 4.7%. Almost 70% of these bleeding incidents were BARC type 1 and 2, which may be classified as minor or “nuisance” bleeds. Age, female gender, and warfarin were independent predictors of bleeding events. Table.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».