MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395061631 · doi:10.1161/circ.128.suppl_22.a9464

Abstract 9464: International Incidence of Complications After Catheter Ablation of Persistent Atrial Fibrillation (AF): Insights From the Multicenter, Prospective, Randomized STAR AF II Trial

2013· article· en· W4395061631 sur OpenAlexaffabout
Atul Verma, Chenyang Jiang, Timothy R. Betts, Jian Chen, Isabel Deisenhofer, Roberto Mantovan, Laurent Macle, Carlos A. Morillo, Prashanthan Sanders

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMontreal Heart InstituteSouthlake Regional Health Center
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCatheter ablationIncidence (geometry)Multicenter trialRandomized controlled trialAblationCardiologyInternal medicineMulticenter studyProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Complication rates after AF ablation are mostly reported in single center experiences or surveys. Little international, multicenter, prospective data on the contemporary incidence of complications is available. We report the incidence of complications from the large STAR AF II randomized trial. Methods: The STAR AF II trial is an international, randomized trial comparing 3 different strategies for ablation of persistent AF: pulmonary vein isolation (PVI) alone, PVI + linear ablation, and PVI + ablation of complex fractionated electrograms. 48 centers were involved across Canada, Australia, Korea, China, & 8 countries in Europe. Post-ablation, patients were all followed for 18 months. All adverse events were reported by protocol and were classified as “serious” if it was fatal, life-threatening, disabling, or required/prolonged hospitalization. Adverse events were also reviewed by an independent data safety monitoring board and classified as either being related or unrelated to the ablation procedure. Adverse events related to the ablation procedure were included in this analysis. Results: Patients (n=589) were enrolled in the STAR AF II trial (age 60±10 years, 79% male, EF 56±10%, LA diameter 44±9 mm). The most common post-procedural complications were access site hematoma (n=16, 2.7%), fluid overload/pulmonary edema (n=16, 2.7%), and transient pericarditis (n=15, 2.5%). Access site arterio-venous fistulas or pseudoaneurysms occurred in 7 patients (1.2%). Complications related to sedation occurred in 5 patients (0.8%). Cardiac tamponade (n=3, 0.5%), stroke or transient ischemic attack (n=3, 0.5%), and symptomatic PV stenosis (n=1, 0.2%) were uncommon. None of the neurological events resulted in permanent deficit. There was one atrio-esophageal fistula complicated by stroke which was successfully stented, but the patient died of aspiration pneumonia three months later. Conclusions: The most common complications were access site hematoma, fluid overload, and transient pericarditis. The rates of serious adverse events such as tamponade, stroke and symptomatic PV stenosis were quite low. There was one atrio-esophageal fistula that caused late death despite successful repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→