Whole genomes show contrasting trends of population size changes and genomic diversity for an Amazonian endemic passerine over the late quaternary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The “Amazon tipping point” is a global change scenario resulting in replacement of uplandterra‐firmeforests by large‐scale “savannization” of mostly southern and eastern Amazon. Reduced rainfall accompanying the Last Glacial Maximum (LGM) has been proposed to have acted as such a tipping point in the past, with the prediction thatterra‐firmeinhabiting species should have experienced reductions in population size as drier habitats expanded. Here, we use whole‐genomes of an Amazonian endemic organism (Scale‐backed antbirds –Willisornisspp.) sampled from nine populations across the region to test this historical demography scenario. Populations from southeastern Amazonia and close to the Amazon–Cerradoecotone exhibited a wide range of demographic patterns, while most of those from northern and western Amazonia experienced uniform expansions between 400 kya and 80–60 kya, with gradual declines toward 20 kya. Southeastern populations ofWillisorniswere the last to diversify and showed smaller heterozygosity and higher runs of homozygosity values than western and northern populations. These patterns support historical population declines throughout the Amazon that affected more strongly lineages in the southern and eastern areas, where historical “tipping point” conditions existed due to the widespread replacement of humid forest by drier and open vegetation during the LGM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».