MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395089904 · doi:10.33662/ctp.v14i02.20817

“Eu Tinha Tanto Pra Dizer, Metade Eu Tive Que Esquecer”

2024· article· pt· W4395089904 sur OpenAlexaboutno aff
Luís Fellipe F. Afonso

Notice bibliographique

RevueCadernos do Tempo Presente · 2024
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Culture, and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumo: Mesmo enfraquecida, durante a década de 1980, a ditadura civil-militar continuou atuando através de órgãos institucionais para limitar as ideias contrárias a suas políticas. A Censura foi um dos principais meio pelo qual o regime agia dentro da cultura para cercear a circulação de pensamentos críticos. O BRock, foi um dos gêneros musicais mais censurados, devido as suas formas de pensar a política e o comportamento que, em muitos casos, se diferenciavam do que pregava o governo. Neste artigo, iremos debater como a Censura trabalhava para enquadrar os roqueiros dentro de sua visão de sociedade, ao mesmo tempo em que mostraremos as formas como tal grupo a combateu, seja de maneira direta ou indireta. Discutiremos também como o rock foi utilizado como meio desses jovens fazerem política, apresentando novas questões para um novo momento político que estava nascendo. Palavras-chave: Juventude, Ditadura militar, Rock, Música, Censura. Bibliografia ABRAMO, Helena Wendel. Cenas juvenis: punks e darks no espetáculo urbano. SP, Scritta, 1994. AFONSO, Luís Fellipe Fernandes. “Era um garoto que como eu amava os Beatles e os Rolling Stones”: Rock e cultura jovem no Brasil por uma perspectiva comparada (1963-1969 X 1982-1987). 05/09/2022 306 f. Doutorado em História Comparada. Instituição de Ensino: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. ________________________. O som e a fúria de um novo Brasil: juventude e rock brasileiro na década de 1980. 16/03/2016 193 f. Mestrado em História Comparada Instituição de Ensino: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. ALEXANDRE, Ricardo. Dias de luta: o rock e o Brasil dos anos 80. São Paulo, DBA Dórea Books and Art, 2002. ARAÚJO, Lucinha. Cazuza: Só as mães são felizes. São Paulo, SP, Ed. Globo, 1997. BRYAN, Guilherme. Quem tem um sonho não dança: cultura jovem brasileira nos anos 80. RJ, Record, 2004. DENORA, Tia. After Adorn: Rethinking music sociology. Cambridge University Press, 1° edição, 2003. FRITH, Simon. La Sociologia del Rock . Madrid, ediciones Jucar, 1980. ____________. Performing rite: on the value if popular music. Cambridge, Massachussets, Harvard University Press, 1998. MAGI, Érica Ribeiro. Metrópoles em Cenas: O rock em São Paulo e no Rio de Janeiro nos anos 1980. 08/12/2016 180 f. Doutorado em sociologia. Instituição de Ensino: Universidade de São Paulo, São Paulo Biblioteca Depositária: Biblioteca Florestan Fernandes/FFLCH. ___________________ Rock and Roll é o nosso trabalho: A Legião Urbana do underground ao mainstream. Ed. Alameda, SP, 2013, 1° edição. MARÍN, Martha, MUÑOZ, Germán. Secretos de mutantes: Música y creación em las culturas juveniles. Bogotá, D.C., Siglo de Hombre Editores, 2002. MATTERN, Mark. Acting in Concert: Music, Community and Political Action. New Jersey, Rutgers University Press. 1998. PIMENTEL, João e MCGILL, Zé. Mordaça: histórias de música e censura em tempos autoritários. RJ, Sonora, 1° edição, 2021. QUADRAT, Samantha. ”El brock y la memória de los años de plomo en Brasil democrático.” IN:JELIN, Elizabeth y LINGONI, Ana(comps.). Escrituras, imágenes y escenarios ante la represión. Madrid, SIGLO XXI, 2005. STREET, John. Music and Politics. Cambridge, Polity Press, 1° edição, 2012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCadernos do Tempo PresenteMême sujetLiterature, Culture, and CriticismTravaux en français237 207