A comprehensive comparative study on mid-term clinical and functional outcomes in Indian patients following bilateral total knee arthroplasty: assessing the impact of body mass index on post-total knee arthroplasty results
Notice bibliographique
Résumé
Background: Limited research exists on Indian obese patients undergoing simultaneous bilateral total knee arthroplasty (bTKA), necessitating a comprehensive and comparative analysis with non-obese counterparts. This study presents an observational and prospective assessment of Indian patients who underwent cruciate retaining/posterior stabilized (CR/PS) metal-backed implant surgeries from 2016 to 2019. Methods: The study encompassed 190 patients (380 knees) undergoing bTKA, classified by World Health Organization (WHO) weight stratification: normal weight (cohort 1, n=51), overweight (cohort 2, n=85), and obese (cohort 3, n=54). Primary endpoints were implant survivorship and revision rates, with secondary endpoints including range of motion (ROM), knee society score (KSS), Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC), and SF-36 scores. Results: Female representation dominated all groups (88.24%, 87.06%, and 90.74%). End-stage osteoarthritis occurred in 94.12%, 96.47%, and 98.15%, respectively. Over the 3-year follow-up, four fatalities occurred, with 186 patients completing the study. ROM showed significant improvement after three years, with baseline values increasing from 93.29°±18.29° (cohort 1) to 123.97°±2.28°, 122.86°±5.03°, and 122.67°±4.77°, respectively (p<0.001). KSS demonstrated substantial improvement (cohort 1: 89.87±6.48, cohort 2: 90.47±8.40, cohort 3: 90.52±8.07) after three years. A 100% success rate and no revisions indicated implant durability. WOMAC and SF-36 questionnaires exhibited significant improvements in pain, stiffness, and overall well-being (p<0.001) after bTKA. Conclusions: This mid-term CR/PS knee survival analysis underscores 100% implant functionality, improved knee function, and enhanced quality of life for all patients, irrespective of their body mass index (BMI). Simultaneous bilateral TKA with CR/PS implants demonstrates favourable outcomes, affirming its efficacy as a viable treatment option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».