A comprehensive comparative study on mid-term clinical and functional outcomes in Indian patients following bilateral total knee arthroplasty: assessing the impact of body mass index on post-total knee arthroplasty results
Notice bibliographique
Résumé
Background: Limited research exists on Indian obese patients undergoing simultaneous bilateral total knee arthroplasty (bTKA), necessitating a comprehensive and comparative analysis with non-obese counterparts. This study presents an observational and prospective assessment of Indian patients who underwent cruciate retaining/posterior stabilized (CR/PS) metal-backed implant surgeries from 2016 to 2019. Methods: The study encompassed 190 patients (380 knees) undergoing bTKA, classified by World Health Organization (WHO) weight stratification: normal weight (cohort 1, n=51), overweight (cohort 2, n=85), and obese (cohort 3, n=54). Primary endpoints were implant survivorship and revision rates, with secondary endpoints including range of motion (ROM), knee society score (KSS), Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC), and SF-36 scores. Results: Female representation dominated all groups (88.24%, 87.06%, and 90.74%). End-stage osteoarthritis occurred in 94.12%, 96.47%, and 98.15%, respectively. Over the 3-year follow-up, four fatalities occurred, with 186 patients completing the study. ROM showed significant improvement after three years, with baseline values increasing from 93.29°±18.29° (cohort 1) to 123.97°±2.28°, 122.86°±5.03°, and 122.67°±4.77°, respectively (p<0.001). KSS demonstrated substantial improvement (cohort 1: 89.87±6.48, cohort 2: 90.47±8.40, cohort 3: 90.52±8.07) after three years. A 100% success rate and no revisions indicated implant durability. WOMAC and SF-36 questionnaires exhibited significant improvements in pain, stiffness, and overall well-being (p<0.001) after bTKA. Conclusions: This mid-term CR/PS knee survival analysis underscores 100% implant functionality, improved knee function, and enhanced quality of life for all patients, irrespective of their body mass index (BMI). Simultaneous bilateral TKA with CR/PS implants demonstrates favourable outcomes, affirming its efficacy as a viable treatment option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».