MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395093037 · doi:10.29313/bcsurp.v4i1.11947

Penilaian Kelayakan Kawasan Cagar Budaya Nasional Pulau Penyengat untuk Diajukan sebagai World Heritage Menurut Kriteria UNESCO

2024· article· en· W4395093037 sur OpenAlexaff
Muhammad Ferdi Inzaghi, Weishaguna

Notice bibliographique

RevueBandung Conference Series Urban & Regional Planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. UNESCO's World Heritage Criteria is a guideline for the nomination of a cultural heritage to the World Heritage list, which aims to identify, protect, preserve, present and transmit cultural and natural heritage that has Outstanding Universal Value to future generations. Penyengat Island Cultural Heritage Area is one of the cultural heritage areas that is rich in Malay cultural heritage in the form of objects (tangible cultural heritage) ranging from sites, buildings and man-made historical structures as well as intangible cultural heritage (intangible cultural heritage) such as oral traditions, performing arts, customs. community customs, beliefs, celebrations, knowledge and behavioral habits regarding nature and the universe, and traditional craft skills. The status of the Penyengat Island Cultural Heritage Area has now become a National Cultural Heritage Object so that it can be nominated to become a UNESCO World Cultural Heritage. Therefore, the author identified the Penyengat Island Cultural Heritage Area by assessing World Heritage criteria. The aim of this research is to identify the Penyengat Island Cultural Heritage Area according to UNESCO criteria. The method used in this research is descriptive analysis with a hermeneutical and empirical approach. From the results of the analysis it was found that the Penyengat Island cultural heritage area did not meet the assessment criteria for integrity, authenticity as well as protection and management. Abstrak. Kriteria World Heritage UNESCO adalah sebagai pedoman untuk pencalonan suatu warisan budaya ke dalam daftar Warisan Dunia yang didalamnya bertujuan untuk mengidentifikasi, melindungi, melestarikan, menyajikan dan meneruskan warisan budaya dan alam yang memiliki Nilai Universal yang Luar Biasa kepada generasi mendatang. Kawasan Cagar Budaya Pulau Penyengat adalah salah satu warisan budaya yang kaya akan warisan budaya melayu berupa benda (tangible cultural heritage) mulai dari situs, bangunan dan struktur bersejarah buatan manusia serta warisan budaya takbenda (intangible cultural heritage) seperti tradisi lisan, seni pertunjukan, adat istiadat masyarakat, kepercayaan, perayaan-perayaan, pengetahuan dan kebiasaan perilaku mengenai alam dan semesta, dan kemahiran kerajinan tradisional. Status Kawasan Cagar Budaya Pulau Penyengat saat ini telah menjadi Objek Cagar Budaya peringkat Nasional sehingga dapat dinominasikan untuk menjadi Warisan Budaya Dunia UNESCO. Maka dari itu penulis mengidentifikasi Kawasan Cagar Budaya Pulau Penyengat dengan penilaian kriteria World Heritage. Tujuan dari penelitian ini untuk mengidentifikasi Kawasan Cagar Budaya Pulau Penyengat menurut kriteria UNESCO. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis deskrptif dengan pendekatan Hermeneutika dan Interdisipliner. Dari hasil analisis didapatkan bahwa Kawasan Cagar budaya Pulau Penyengat tidak memenuhi penilaian kriteria integritas, keaslian serta perlindungan dan pengelolaan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBandung Conference Series Urban & Regional PlanningMême sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207