MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395098816 · doi:10.21274/martabat.2023.7.2.189-204

Women’s Online Driver! Flexibility and Work Environment to Job Satisfaction: Moderation Effect of General Anxiety Disorder

2023· article· en· W4395098816 sur OpenAlexaff
Rozanatul Maroddah, Wahyu Eko Pujianto

Notice bibliographique

RevueMartabat Jurnal Perempuan dan Anak · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationFlexibility (engineering)AnxietyJob satisfactionPsychologyWork (physics)Applied psychologySocial psychologyEngineeringManagementPsychiatryEconomicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Online drivers are one of the alternative jobs in the informal sector. In the development of women's increasingly active roles, work flexibility and work environment are key factors that influence the job satisfaction of female drivers. The purpose of this study was to analyze the relationship between work flexibility, work environment, and job satisfaction in female drivers. In addition, this study was conducted to examine whether generalized anxiety disorder can moderate this relationship. The method used is quantitative method, using purposive sampling technique based on 99 female drivers. Data collection was done through online questionnaire distribution (Facebook, Instagram, WhatsApp). The results of this study indicate that flexibility has no significant effect on job satisfaction, and the work environment has a significant effect on job satisfaction. Generalized anxiety disorder has no significant impact on job satisfaction. While as a moderating variable, generalized anxiety disorder weakens the relationship between flexibility and work environment on job satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMartabat Jurnal Perempuan dan AnakMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207