MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395102845 · doi:10.29327/223013.9.1-6

AVALIAÇÃO DO PROJOVEM URBANO EM OLINDA-PE, COM PERSPECTIVA ATUAL PARA NOVOS DESAFIO NO APRENDIZADO

2023· article· pt· W4395102845 sur OpenAlexaff
José Fernandes dos Santos Filho, Eduardo Cabral da Silva, Benailza Maria da Silva, Erivalda Martins Cézar, Gabriel Prates Alves, José Paulo Feitosa de Oliveira Gonzaga, Fabiano Rodrigues dos Santos

Notice bibliographique

RevueRevista Sistemática · 2023
Typearticle
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural and Food Sciences
Établissements canadiensCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-Appalaches
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O Projovem é um programa subsidiário do desenvolvimento escolar para jovens entre 18 e 29 anos que sabem ler e escrever, mas não concluíram o ensino fundamental. Esses jovens buscam a conclusão dessa etapa dos estudos por meio da Educação de Jovens e Adultos e de cursos de qualificação profissional e desenvolvimento de ações comunitárias com exercício da cidadania. O objetivo desta pesquisa foi mostrar o desenvolvimento na aprendizagem, as experiências nas unidades escolares, a educação como instrumento de organização, as ações do conhecimento e aprendizado e as práticas pedagógicas desenvolvidas no Projovem Urbano do município de Olinda-PE. Utilizou-se uma metodologia que aborda os indicadores quali-quantitaivos por meio de um questionário estruturado. O questionário foi aplicado nas cinco turmas do Projovem Urbano de Olinda entre 16 e 20 de janeiro de 2023. Os resultados mostraram que o Projovem Urbano de Olinda deve atuar na busca de uma educação que promova o desenvolvimento dos jovens para formação de uma sociedade crítica, protagonista, justa, igualitária e atuante, assim como, de jovens preparado para o mercado de trabalho e com competências socioemocionais bem desenvolvidas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista SistemáticaMême sujetAgricultural and Food SciencesTravaux en français237 207