MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395110741 · doi:10.1115/1.4065366

Effect of Pitch Ratio and Tube Support Conditions on the Dynamic Behavior of a Low Mass-Damping Parameter Parallel Triangular Array

2024· article· en· W4395110741 sur OpenAlexafffund
Amro Elhelaly, Marwan Hassan, David Weaver, Jovica Riznic, Soha Eid Moussa

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensCanadian Nuclear Safety CommissionMcMaster UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTube (container)Mass ratioDamping ratioMaterials scienceMechanicsControl theory (sociology)PhysicsAcousticsComputer scienceComposite materialVibrationAstrophysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To better explain the basic aspects of fluidelastic instability (FEI) in tube arrays, a rigorous research program has been initiated. In this research, the authors executed a series of water-flow experiments utilizing a fully flexible, parallel triangular tube array (a cluster of 9 brass rods). To examine the effect of pitch ratio on the onset of FEI, four pitch-to-diameter ratios of 1.27, 1.37, 1.48, and 1.62 were tested. To investigate the effect of flat bar support on the stability threshold, a series of experiments were carried out for each pitch ratio with varied tube/support clearances. The findings of these experimental investigations and a full description of the flow loop, including the utilized instrumentation, are reported. The current results show good agreement with the available data from previous investigations and interesting findings in terms of the effect of the pitch ratio and support clearance on the stability threshold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207