Notice bibliographique
Résumé
In Chris Dupuis's wonderfully wry social history of Winter Kept Us Warm, readers are invited to consider this film within a troubled continuum of queer cinematic "friendship."From the deliciously overwrought death kiss of Wings, to the shattering beach hand job of Moonlight, Chris positions Winter's convoluted bromance as a stubborn, nervous, understated outlier, shivering amongst its more flamboyant mid-sixties cine peers, framing the film within the National Film Board's "small story" vérité tradition, and convincingly arguing that the film refuses the two dominant queer tendencies of the day: on the one hand, the gloriously high-stakes neo-realist melodramatic excess of The Leather Boys or Accattone, and on the other, the experimental underground radicalism of a Warhol or an Anger.The book explores how the film's near erasure from our cinematic memory is a complex product of warring social, critical, and cultural forces over these ensuing six decades: the rise (and fall) of subsequent generations of queer cinemas, in all their labyrinthine glories, the parallel inventions, transformations, and convolutions of both our English Canadian film industry, and equally, our parallel Canadian indie tradition, and perhaps most of all, the aching question of what we viewers think we really want from our closeted "friendship" stories, past and present.In this nuanced appreciation of Winter, Chris has persuasively restored the film to its rightful place (warts and all) within a queer indie Toronto canon (which is already well represented in this growing Queer Classics series, and Foreword The Heart of Light, the Silence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,715 | 0,688 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».