MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395460934 · doi:10.1515/9782763729534

1967

2017· book· en· W4395460934 sur OpenAlexaboutno aff
Olivier Courteaux

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"D’un geste, le maire montre le chemin de la réception, à droite. De Gaulle, instinctivement, comme attiré par la clameur populaire, se porte sur la gauche, vers le fameux balcon de pierre. Sous le regard abasourdi de Jean Drapeau qui ne sait quoi faire, Durand tente une intervention: «Mon Général, ce n’est pas à ce balcon que vous devez prendre la parole. » Ce à quoi de Gaulle répond sur un ton qui n’admet pas de réplique: «Mais il faut bien que je leur dise quelque chose, à tous ces gens qui m’appellent.» En quelques enjambées, il atteint la porte-fenêtre qui le sépare du balcon. Drapeau le rejoint, presque en courant, et lui explique, à bout de souffle, que, de toute façon, sans micro, il ne sera pas possible à la foule de l’entendre. «Et ça, alors, qu’est-ce que c’est?», réplique de Gaulle qui vient d’apercevoir, à contre-jour, la forme du gros micro à deux branches installé puis débranché, le matin même, par le technicien de Radio-Canada. « C’est un micro, en effet », concède Drapeau, avant d’ajouter : « Mais il n’est pas branché.» Le général semble hésiter un instant. C’est alors que le technicien, qui paraît avoir développé un don d’ubiquité étonnant, surgit de la pénombre, comme par enchantement: «Ce n’est rien, Monsieur le Maire, je peux aussi bien le rebrancher. » Et sans attendre la réponse, il se met au travail tandis que de Gaulle attend patiemment que l’on veuille bien ouvrir la porte-fenêtre. Drapeau a perdu la partie." " Pour tout savoir du contexte, de l’avant et de l’après de cette visite à nulle autre pareille, il y a ce petit livre merveilleux de l’historien Olivier Courteaux « Quatre journées qui ébranlèrent le Québec » dans lequel il nous dit tout de ce qui s’est passé dans les coulisses." Culturehebdo.com, octobre 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4120,276

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→