Bibliographic record
Abstract
"D’un geste, le maire montre le chemin de la réception, à droite. De Gaulle, instinctivement, comme attiré par la clameur populaire, se porte sur la gauche, vers le fameux balcon de pierre. Sous le regard abasourdi de Jean Drapeau qui ne sait quoi faire, Durand tente une intervention: «Mon Général, ce n’est pas à ce balcon que vous devez prendre la parole. » Ce à quoi de Gaulle répond sur un ton qui n’admet pas de réplique: «Mais il faut bien que je leur dise quelque chose, à tous ces gens qui m’appellent.» En quelques enjambées, il atteint la porte-fenêtre qui le sépare du balcon. Drapeau le rejoint, presque en courant, et lui explique, à bout de souffle, que, de toute façon, sans micro, il ne sera pas possible à la foule de l’entendre. «Et ça, alors, qu’est-ce que c’est?», réplique de Gaulle qui vient d’apercevoir, à contre-jour, la forme du gros micro à deux branches installé puis débranché, le matin même, par le technicien de Radio-Canada. « C’est un micro, en effet », concède Drapeau, avant d’ajouter : « Mais il n’est pas branché.» Le général semble hésiter un instant. C’est alors que le technicien, qui paraît avoir développé un don d’ubiquité étonnant, surgit de la pénombre, comme par enchantement: «Ce n’est rien, Monsieur le Maire, je peux aussi bien le rebrancher. » Et sans attendre la réponse, il se met au travail tandis que de Gaulle attend patiemment que l’on veuille bien ouvrir la porte-fenêtre. Drapeau a perdu la partie." " Pour tout savoir du contexte, de l’avant et de l’après de cette visite à nulle autre pareille, il y a ce petit livre merveilleux de l’historien Olivier Courteaux « Quatre journées qui ébranlèrent le Québec » dans lequel il nous dit tout de ce qui s’est passé dans les coulisses." Culturehebdo.com, octobre 2017
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.412 | 0.276 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".